NEPODNOŠENJE PORESKE PRIJAVE
јун 19, 2025ODGOVORNOST ZAKONSKOG ZASTUPNIKA
јун 19, 2025POSTOJANJE PROMETA
-kao odlučna činjenica u dokazivanju pojedinih vidova utaje poreza-
U krivičnim postupcima zbog krivičnog dela Poreska utaja veoma često sporno pitanje je da li je ostvaren promet između privrednih subjekata. Ovo pitanje je od suštinske važnosti u krivičnim postupcima koji se vode zbog (neosnovanog) korišćenja prava na odbitak prethodnog PDV, jer ukoliko promet nije ostvaren poreski obveznik nema pravo na korišćenje prethodnog PDV koji je iskazan u računima njegovog dobavljača. Sudovi su veoma često skloni da kao dokaz činjenice da promet nije ostvaren, prihvate tvrdnje veštaka ekonomske struke, da računi i otpremnice ne sadrže pojedine elemente (adresa magacina iz kog se roba otprema, ime i prezime vozača, reg. broj prevoznog sredstva i sl.). Na temelju zaključka da računi i otpremnice sa takvim nedostacima ne predstavljaju verodostojne računovodstvene isprave o nastanku poslovnih promena, iz razloga koji su predviđeni Zakonom o računovodstvu i reviziji, osporava se činjenica da je promet između privrednih subjekta ostvaren, a samim tim i pravo poreskog obveznika da koristi prethodni PDV koji je iskazan u računima njegovog dobavljača.
Ovakvo osporavanje prometa, koje se zasniva na formalnim nedostacima računovodstvenih isprava ne utiče na zaključak da je stvarnog prometa bilo, ovo posebno kada je dokazima izvedenim tokom postupka – odbranom okrivljenih, izjavama svedoka i pisanom dokumentacijom – utvrđeno da je između privrednih subjekata postojao stvarni promet u smislu kupoprodaje robe.
Ovde se nameće dilema da li je postojanja prometa između privrednih subjekta, činjenično ili pravno pitanje.
U praksi su mišljenja podeljena, ali ono što je sigurno je da postojanje prometa ne može biti pitanje na koje odgovor mora da pruži veštak ekonomske struke. Pre svega iz razloga što je krajnje upitno da li postojanje prometa uopšte može biti predmet ekonomsko-finansijskog veštačenja s obzirom na nespornu činjenicu da se zaključak o postojanju prometa ne može temeljiti isključivo na sadržini računa i otpremnica kao verodostojnih računovodstvenih isprava. Zaključak o postojanje prometa mora da da sud na osnovu svih izvedenih dokaz, a takao zaključak se ne može temeljiti samo sadržini računa i otpremnica, iako je u praksi to veoma često.